“城市取样1×1”中欧巡回展上海站的展览正在上海城市规划馆进行着。近日，记者就各方人士关注的一些问题采访了此次活动的策划人，华东建筑设计研究院创作所副总建筑师卢志刚。

　　记者：现在建筑师都忙于生产，请问你怎么会产生做这样一次活动的想法？

　　卢志刚：首先是有了一段自己可以自由支配的时间，这对于当今的中国建筑师可以说是很奢侈的。在做建筑的7年后，在工作中累积了很多经验，同时也有了很多的困惑。这可能也是中国建筑师现在集体面对的问题——为什么我们日夜努力地工作，而我们的城市不是我们所期待和设想的样子，而且变得连我们生活其间的人都觉得陌生。这种循环正在吞噬着中国建筑师的热情。停下来一段时间，做一些思考和总结的工作，我想对于每个人都是必要的。我们整天都在和实际的项目打交道，往往忽略了建筑在整体城市环境中所应该扮演的角色，就是做建筑该有一个怎样的“城市观”。城市的发展问题所涵盖的面很多，因素特别复杂，而作为建筑师，很难控制到一个很大的层面上。所以，我觉得找到一个合适的尺度，从局部入手，通过一些典型的问题来思考，可能对我们探索今后的设计方向有一定的指导作用。于是就萌发了这样一个概念——在一个具体的尺度空间内考察建筑和城市的发展问题。

　　记者：为什么取样定在1km×1km的范围内呢？

　　卢志刚：因为对建筑师和规划师来说，1km×1km可能是个中间的尺度。

　　建筑师做建筑的时候很少考虑到1km×1km这样的城市尺度，特别是中国建筑师，可能习惯于把建筑作为一种具体范围内的静态的构图来考虑，对于项目与整个城市的有机结合，以及当地城市文化对于建筑的影响的思考还不够，或者说思考的范围还比较小。所以选取1km×1km的范围是建立了比建筑师所考虑的尺度更加大一点的范围。

　　而对于规划师来说，规划1km×1km以下的机会也不是特别多。以我们的现状来说，如果规划师能够考虑到城市中1km×1km之内更加细微的城市活动的话，对于整个城市的发展更加具有建设性。

　　记者：参与活动的40多位志愿者的入选标准是什么？能否保证取样的客观性？

　　卢志刚：标准是关注城市的发展，并具有相当的热情。每个志愿者发挥的作用不同，但他奉献出的力量对整个事件的推进是有作用的，这样就能汇集起比较大的力量。同时，这种参与对志愿者本身来说是非常有意义的，因为他至少对这个项目有了更深刻的了解，更深刻的思考。

　　关于客观性，我认为，凡是具体的人的个体完成的工作都不可能完全客观，都会包含自身的主观因素，所以，现在所表达出的一些东西是我们的一些理解，可能不是特别全面，但我觉得这是一个非常好的开端，因为我们会逐步地完善。

　　记者：为什么选用细节而不是更宏观的一些元素对比来反映城市间的差异性？

　　卢志刚：我们到了不同的城市，发现差异性非常大，但要说出差异性到底在哪里，却没有那么容易。因为城市间宏观的差异性的形成是由很多的局部因素构成的，如果可以发现构成城市场景元素的差异，就可以更好地理解场景的差异是如何形成的，所以，我们将差异性落实到一些小的细节上。在北京、上海、巴黎、柏林，我们都是选择了最小的元素，可能是一块砖，一个石头，然后从这个点出发，慢慢地形成了整体的丰富性。

　　从构思到最后的展览是一个渐进的过程，经过不断地讨论和实地查看，最后才找到这样一种比较好的途径，即通过这些有形的局部差异，去找寻现象后面的东西。

　　记者：对比之后，你得到什么启发？

　　卢志刚：确实有很多启发，但是这种启发可能因人而异。比如高密度和高容量的问题，在上海或北京，通常采取了将这种密度发展为竖向密度的方法，因此你看到了我们城市中很多大体量的高层建筑。而在巴黎，很强调平面密度和竖向密度的结合，这对整个街区人性化的营造是非常有利的，我觉得这点对于我们的城市来说是非常值得借鉴的。因为上海本身有低层高密度的传统，同样可以通过一些手法达到和高层建筑一样的密度，同时不以牺牲人性化的街道尺度和城市尺度为代价，所以，我觉得上海如果有条件的话，可以做些这方面的尝试。

　　记者：巴黎站和正在进行的上海站的反馈如何，是否达到了预期的效果？

　　卢志刚：我觉得基本上是达到了我们预期的效果了，但是两者有很大的不同。在巴黎，整个社会大众对于建筑活动及城市活动的关注力非常大，可能是因为建筑和规划作为一个艺术门类和独立职业的历史比我们的长得多，而且整个的规划和建筑对于城市的影响力也可能比我们大得多，所以，巴黎的展览得到了很多人的关注。但在上海，我们现在要做的工作可能更多的是要培养一些对于建筑或城市问题关注的受众人群，这也是我们建筑师的责任。

　　希望在我们所关注的几个大城市中，能够形成一定的影响，通过这个活动，公众能够关注自身城市的发展问题，建筑师、规划师或城市管理者能够更具主动性地对于城市的建设有更好的思考、更广泛的贡献。

　　记者：四站展览结束后，是否意味着此次活动的落幕，还是以后会有继续的跟踪？

　　卢志刚：这个活动刚开始构思的时候，我们就想把它做成一个连续性、开放性的项目。因为考察一个城市，作为一个时间段而言，就像取样里的一个切片，而只有无数的切片才会形成一个比较完整的城市发展轨迹。所以，我们现在所做的工作只是一个开端，作为第一步的基础工作。

　　接下来，每隔3－5年我们还会在同样区域内继续比较，也会尝试更多的方法，也许过了若干年后，就会拥有一个比较完整的这四个区域城市发展的模型。也正在考虑发展到更多的城市。但是最终的目的，还是通过我们自己的努力，把自己的城市建设好。